Da, ai citit bine: nu exista fotografii gratuite. Sigur te vei intreba de ce spun asta, atita vreme cit tu stii sigur ca ori de cite ori iti place sau ai nevoie de o fotografie de pe net, o descarci fara probleme si fara sa-ti ceara cineva vreun ban pe ea. Ca tine, milioane de useri de internet descarca poze nonstop, printr-un proces de download rapid si aparent gratuit.
Raspunsul la intrebarea: „De ce spun ca nu exista poze gratuite pe internet?" e simplu: pentru ca orice fotografie e o realizare a unui om, un act de creatie (sunt de acord ca suna cam pompos, dar e foarte adevarat). Daca acceptam ideea de act de creatie, atunci trebuie sa acceptam si faptul ca autorul pozei are drepturi depline asupra creatiei sale.
Costuri minime, dar esentiale
Tehnologia moderna ne face viata atit de usoara! Suntem posesori de tehnologie digitala, facem poze (cu telefonul, cu laptopul sau cu DSLR-ul) pe care le stocam pe CD-uri, pe hard sau pe stickuri de memorie, neocupind astfel spatiu fizic, ca pe vremuri, si nemaifiind obligati sa platim filmul, substantele de developare si hartia fotografica. Dar asta nu inseamna ca pozele pe care le facem sunt gratuite.
Chiar daca suportul s-a schimbat si e mult mai simplu sa fii fotograf amator acum, pentru ca nu mai ai nevoie sa investesti in consumabile si sa iti transformi baia de serviciu in camera obscura, regula dreptului de autor ramine valabila: fotografia apartine omului care a creat-o. Dreptul de folosire a oricarei poze intra deci sub incidenta legii de autor, cu exceptia cazurilor in care se specifica altminteri, prin varii mentiuni.
Mai mult, faptul ca ai descarcat o fotografie nu e egal cu dreptul de posesiune asupra ei. Si totusi... exista exceptii, din pacate. Mii, daca nu chiar sute de mii.
Voi detalia aici un singur exemplu, flagrant, de incalcare a dreptului de autor asupra unei fotografii. Un fotograf profesionist care m-a rugat sa nu-i dau numele in acest articol, are un blog faimos de fotografie si un grup de utilizatori pe Flickr la fel de faimos. Absolut intimplator, fotografia de la profilul acestui fotograf contine un laptop fabricat de Apple. Nimic in neregula pina acum, fotografiile publicate pe respectivul blog/grup nu fac obiectul comercializarii, drepturile sunt rezervate si folosirea se poate face doar la cerere, motiv pentru care pozele pot include orice brand, conform legislatiei.
Bun, acum sa trecem oceanul si sa facem cunostinta cu un photo editor de la o publicatie din Emiratele Arabe Unite, care are nevoie urgenta de o poza pentru o reclama la Apple, client de publicitate al revistei la care e angajat. Evident, in primul rind sunt trecute în revista sursele de poze gratis, fiindca cele din bancile de imagini pot avea preturi chiar piperate. Si, uite asa, foto editorul nostru ajunge pe blogul faimosului fotograf, unde ii sare in ochi poza de la profil, cea in care troneaza in primplan imaginea laptopului Apple. Poza e chiar buna (doar e realizata de un maestru), n-o sa se prinda nimeni daca o foloseste, pina la urma intre SUA si Emiratele Arabe se intind citeva mii de kilometri...
Si uite asa se trezeste fotograful nostru actor si autor de poza intr-o reclama Apple publicata intr-o revista din Emiratele Arabe Unite. Iata si reactia lui: „My, what a surprise! No credit, no notice, no anything. Just the «honor» of being an ad in their magazine. And the editor did not even understand why I was a little upset..." („Ca sa vezi, ce surpriza! Fara citarea sursei, fara multumiri autorului. Doar «onoarea» de a fi inclus intr-o reclama din revista lor! Si editorul photo nici macar n-a inteles de ce m-am suparat...")
Ad-ul realizat cu fotografia „imprumutata" fara acordul autorului
Ce tie nu-ti place...
De ce sintem atit de lipsiti de etica? De ce nu acordam fiecarui fotograf dreptul asupra fotografiilor sale? Sa fim oare atit de angrenati in secolul vitezei incit omitem cu buna stiinta dreptul unui om asupra muncii si fanteziei sale? Ca sa nu mai vorbim de investitia pe care omul a facut-o in echipamente de calitate...
In momentul in care autorul nu este nici macar anuntat ca i se va folosi poza, se numeste ca el e furat de dreptul asupra creatiei sale.
Tu cum te-ai simti daca o poza de-a ta, o poza buna, care pentru tine inseamna cu adevarat ceva, ar aparea miine pe un outdoor cit magazinul Unirea?
Solutii exista!
Pentru a preveni astfel de situatii, fiecare site care contine fotografii are cel putin o rubrica FAQ sau un buton de Restrictions, unde se afla informatii despre modul in care pot fi folosite pozele respective. Exista site-uri cu fotografii care pot fi descarcate fara a fi nevoie sa platesti vreo taxa, dar pentru care se cere ca autorul sa fie anuntat si mentionat in lucrarea in care va fi folosita fotografia. Oamenii care posteaza poze pe site-urile de fotografie, de exemplu, o fac din placere si fara interes material, dar asta nu inseamna ca nu merita sa fie macar informati asupra faptului ca o poza de-a lor va fi folosita intr-un site din Romania, de exemplu, cu atit mai mult cu cit pe site-ul acela tu vei lua bani buni de la client si nu vei trimite niciun procent din suma autorului pozei.
Motivul pentru care am scris acest articol e lipsa de consideratie pentru fotografie si pentru fotograf in sine pe care o observ zilnic in jur. E drept ca exista legi si un fotograf ar putea da in judecata o agentie sau o publicatie care i-a folosit opera fara sa-l anunte, dar hai sa fim seriosi: ce sanse ar avea o persoana obisnuita sa cistige un proces impotriva unei corporatii? Relativ putine, suntem de acord... Asa ca nu ne ramine decit sa fim atenti si corecti.
Fotografia este un hobby foarte la moda in ultima vreme. Tot hobby-uri sunt si olaritul, sculptura, muzica si goblenurile. Nu sustragi goblenul unei batrinici pentru ca-ti place si poti sa-l vinzi in piata, nu? Fotografiile gratuite nu exista.
